Мы живём в быстроменяющемся мире. Ещё вчера привычные понятия, сегодня совершенно меняют свой смысл. Например, в начале девяностых, в одной из зарубежных книг по менеджменту я прочитал следующую трактовку профессии менеджер: «менеджер – это обязательно человек с высшим образованием, хорошими манерами и отличным знанием английского языка. Менеджер – это человек слова, этакий самурай в современном обличье». Теперь посмотрите вокруг, на тех менеджеров, что нас окружают. Хоть один из них подпадает под это определение? Сейчас, когда берешь человека на работу и не знаешь как назвать его должность, пишешь менеджер… К такому ходу вещей все уже привыкли и относятся с пониманием. Понятие девальвировало. То же относится и к инвестированию. Инвестированием что только не называют, даже игру на Forex…

          Недавно прочитал статью об инвестировании в комфорт.  То есть покупка мебели, бытовой техники, различных безделушек – это всё инвестирование. Самое интересное, что автор пытается это обосновать: «Американский экономист Джонас Фишер в своей работе «Почему инвестиции в домашнее хозяйство ведут к инвестициям в бизнес на протяжении бизнес-цикла?» подробно рассматривает так называемую гипотезу дополняющего капитала домохозяйств. И показывает, что в домашнем пространстве делаются вложения в воспроизводство рабочей силы, которая затем способна двигать экономический прогресс. Причем интенсивность труда в общественном производстве напрямую зависит от качества домашней среды работника. Например, есть статистика, подтверждающая, что промышленные рабочие, живущие в хорошо оборудованных жилищах, показывают большую производительность труда, нежели их коллеги, обходящиеся минимумом удобств.». Всё это конечно здорово, но есть маленькое но. Кто сказал, что если вы будете больше или эффективнее работать, вам будут больше платить. Есть рынок труда, на котором сложился определённый уровень оплаты для граждан определенной профессии и квалификации. Платить вам будут исходя из рыночных цен. Если вы инвестируете в комфортные условия своего проживания, то и на «выходе» вы это получите, всё остальное побочный продукт, может будет, а может нет. То же касается и «инвестиций» в образование. Гарантированно вы получите только образование, высокий доход, связанный с профессией вам никто не гарантирует. Мало того, согласно данных статистики, 75 % выпускников вузов устраиваются на работу не по специальности. Вывод из всего сказанного достаточно прост: «во что инвестируете, то и получаете». Хотите заработать деньги, нужно вкладываться в то, что их приносит, то есть активы. Конечно можно назвать и свой дом и своё образование активом, активом можно назвать всё что угодно, если есть желание… Только вот являются ли они на самом деле активами, в смысле дохода? Чтобы было проще разобраться, где актив, а где пассив, представьте ситуацию: вы потеряли работу. Активы будут приносить вам деньги, а пассивы эти деньги поедать. То что у вас есть актив – дом, это конечно здорово, только вместо того чтобы приносить вам доход, он начинает требовать с вас деньги на коммунальные платежи и обслуживание. То, что у вас есть образование, это совсем неплохо, только вот само наличие образования вам ничего не даёт, до тех пор пока вы не найдёте работу, ваше образование бесценно – то есть неспособно приносить вам доход.

          Ещё один аргумент: «Исследователи домашней экономики, догадывались об этом задолго до выдвижения «гипотезы дополняющего капитала». Хелен Ричардс, знаменитая исследовательница домашней экономики из Массачусетского университета, еще в начале ХХ века относила расходы на образование, отдых, сбережения, страхование и филантропию в одну категорию. Она называла их «расходами для повышения уровня жизни» и предлагала выделять на них 25 % личного или семейного бюджета.». Мир не стоит на месте, старые заблуждения развеиваются как дым, современной реальностью. Думаю не нужно быть Эйнштейном, чтобы понимать, что расходы на благотворительность и сбережения нельзя складывать в одну корзину. Каждое понятие должно складываться в свою корзину. Раздавать деньги нуждающимся, и инвестировать свои сбережения – это совсем не одно и тоже. Я не против благотворительности, повышения своего образования и прочего. Просто нужно чётко понимать, что вы делаете, и какие это будет иметь последствия. Если вы хотите приобрести автомобиль, но вместо того чтобы копить деньги, раздаёте их бедным, нетрудно догадаться, что автомобиль у вас будет только в мечтах. Активы приносят деньги, пассивы их поедают, применяйте этот принцип при инвестировании и всё у вас будет хорошо.

Рокин Алексей